Сколько стоит 1 секунда пожара?

Климов И. Сколько стоит 1 секунда пожара? // Мир безопасности. 2003 . №1. C. 34-35

Вы когда-нибудь задавали себе этот вопрос? Если при выборе охранно-пожарной сигнализации основной задачей, которая стояла перед вашей фирмой, была сдача объекта пожарникам, то, наверное, нет. Однако ответ на этот вопрос является одним из ключевых, если вы действительно задумываетесь о защите имущества от пожара. А в случае с проникновением вопрос стоит переформулировать: ?Сколько стоит каждая секунда опоздания в предотвращении кражи??.



Как только акценты в выборе системы защиты объекта от пожара или проникновения будут смещены из формальной плоскости в реальную, избежать ответов на эти вопросы вряд ли удастся.

Так вот, учитывая, что, например, современный железнодорожный вагон полностью сгорает за 42 секунды, а некоторые элементы отделки современных офисов горят, возможно, ещё быстрее, чем ?экипировка? вагона, то секунда может оказаться очень большим отрезком времени.

Помимо того, что возгорание может застать людей в здании, где оно произошло, и каждое мгновение, потраченное не на эвакуацию людей может обернуться непоправимой трагедией, оно может произойти и вне рабочего времени. Тогда вопрос спасения имущества является основным. При этом стоит учитывать, что у пожара существует несколько стадий, когда его можно погасить подручными средствами - минимальный ущерб, когда его можно погасить с помощью пожарных - большой ущерб, и когда его невозможно потушить, а приехавшие пожарные следят за тем, чтобы огонь не перекинулся на соседние объекты, дожидаясь, пока здание полностью не сгорит, -максимальный ущерб.

Очевидно, что в первом случае компания подвергается минимальному ущербу как непосредственно от пожара, так и потенциальному ущербу от временного прекращения деятельности сгоревшего объекта (например, цеха или филиала банка). Но для того, чтобы иметь возможность погасить возгорание собственными силами, надо успеть среагировать до тех пор, пока пожар не разгорелся. В первую очередь надо оперативно определить место возгорания. Во вторую - сделать это с максимальной точностью.

ОПС - ТОЧНО И СВОЕВРЕМЕННО

Любая современная ОПС позволяет решить первую задачу, поскольку как только пожарный датчик сообщил сигнал тревоги, система оповещает оператора о возникновении чрезвычайной ситуации. В худшем случае это просто сигнал тревоги, и оператор не знает, что явилось причиной: возгорание или проникновение. Такая форма подачи тревожного сигнала может создать массу трудностей для решения возникшей проблемы - действительно, что брать с собой сотрудникам службы безопасности: огнетушители или дубинки, звонить в пожарную часть или в отделение милиции?

Немного лучше, если система сообщает причину тревоги: возгорание или проникновение, но умалчивает о его точном местоположении - типичная ситуация для традиционной аналоговой охранно-пожарной панели. (А такими приборами оснащено значительное число объектов.) Запоздалая реакция может дорого обойтись сторонникам подобных решений.

Наибольшая вероятность спасти в случае необходимости людей и защитить имущество существует на объектах, на которых установлены адресные охранно-пожарные системы. Такая система не только своевременно оповещает о возникновении тревоги, но и точно указывает на место её возникновения.

Если компания, понимая всю ответственность решения при выборе системы, которая будет защищать её имущество и людей, в ней работающих, решит установить именно адресную систему, то ей следует учитывать, что не все системы одинаковые.

АДРЕСНЫЕ ОПС. КАКИЕ ОНИ БЫВАЮТ

На сегодняшний день существует, как минимум, три варианта организации адресных ОПС.

Адресный блок.

По объекту прокладывается двухпроводная линия - от датчиков до охранной панели, как в обычной сигнализации, но по мере необходимости в линию включается адресный блок. Он позволяет разбить весь комплекс датчиков на различные зоны. Один блок - одна зона. В рамках традиционных, состоящих из блоков систем - достаточно неплохое решение. Единственная проблема - если стоит задача ?прописать? не группу датчиков, а каждый датчик в отдельности, то необходимо внушительное количество таких блоков.

Адресная шина.

Еще один вариант решения поставленной задачи. На охранном контроллере, который устанавливается в компьютер, предусмотрена адресная шина. Предполагается заведение линии датчиков непосредственно на неё. Для объектов средней величины предусмотрена возможность подключения адресных расширителей. Главным плюсом подобных систем является лишь то, что они - своеобразная попытка создать что-то новое, пусть не совсем практичное решение, но достаточно оригинальное.

Адресный чип.

Возможно, это самый удачный вариант ?адресации? ОПС. Судите сами: адресный чип -это небольшое устройство, по размерам сопоставимое с канцелярской скрепкой (или даже с головкой английской булавки, в случае с бескорпусным вариантом). При этом эта кроха содержит в себе программируемый микропроцессор, от прошивки которого зависит адрес данного чипа. Благодаря своим размерам такой чип встраивается практически в любой охранный или пожарный датчик. С заданной периодичностью контроллер в ОПС, построенной на таких чипах, опрашивает все датчики. Сигнал от контроллера попадает на адресный чип, который отвечает на него своим сигналом, содержащим информацию о работе датчика, и свой уникальный в данной системе номер.

Очень важно отметить возможность адресного чипа играть активную роль в работе всей системы. Арсенал функций такого чипа достаточно велик. Это и опрос считывателей, что позволяет однозначно определять их координаты в рамках системы. И опрос датчиков на предмет работоспособности и состояния активности, как с помощью аналоговых сигналов, так и с помощью цифровых. Кроме того, это еще и возможность подавать сигнал на реле, что автоматически подразумевает возможность управления различными исполнительными устройствами.

Что дает такая архитектура ОПС на практике? Один чип - один датчик с конкретным адресом. Ограничены в средствах? Тогда один чип - группа датчиков с одним конкретным адресом (при цене чипа примерно $2 за штуку можно немного сэкономить за счёт сокращения их количества). Сложная задача? Датчики с чипами объединяются в группы в соответствии с поставленной задачей. В случае тревоги на ЖК-дисплее отражается информация относительно того, какой именно датчик сработал - охранный или пожарный, а также характер самой тревоги - обрыв линии или замыкание/размыкание рабочих контактов.

Есть ещё один важный вопрос, который имеет скорее психологический оттенок, нежели практический.



КОМПЬЮТЕРНАЯ АДРЕСНАЯ ОПС УПРАВЛЯЕТСЯ НЕ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ SONY PLAYSTATION

Так уж получилось, что традиционно, со времён СССР, в стране устанавливают охранные панели, которые достаточно знакомы монтажникам и ещё лучше пожарным, которые принимают эти объекты. Эти панели сослужили в своё время хорошую службу и даже могут использоваться в адресных системах, хотя это и делает такие системы немного громоздкими и неудобными в монтаже (чего только стоят километры проводов). Но в наше время они уже уступают по своим возможностям защищать объекты современным цифровым ОПС, управляемым персональным компьютером. Такие системы не получили пока массового распространения во многом по причине непоколебимой уверенности ответственных за обеспечение безопасности в том, что охранник настолько глуп, что не сможет работать с компьютером.

Но это мнение похоже просто на обычное заблуждение. Дело в том, что управлять такой системой ничуть не сложнее, чем ?управлять? компьютерной игровой приставкой SONY PlayStation или персональным компьютером, играя в DOOM.

Современные ОПС, управляемые компьютером, приводятся в действие нажатием нескольких клавиш и полностью подчиняются управляющим командам, самые сложные из которых приводятся в действие комбинацией из двух клавиш. Что значительно проще, чем знакомое многим сочетание Ctrl-Alt-Del.

Преимущества, которые дают такие системы, помимо описанных в части, посвящённой адресным системам, состоят в том, что они не только позволяют оперативно получать информацию о состоянии дел на объекте, но и видеть, что происходит с каждым датчиком, используемым в системе, каждый из которых точно показан на карте объекта, размещённой на мониторе компьютера. Эти системы дают также возможность оперативно управлять датчиками или их группами с центрального пульта. А при необходимости и локально, для чего система должна быть дополнена рядом считывателей, расположенных на территории объекта, а патрули наделены специальными правами ставить и снимать охраняемые ими участки с учёта.

КАКИЕ БЫВАЮТ ПОТЕРИ

Святая уверенность в том, что можно положиться на авось, уже не раз играла дурную службу поклонникам этого метода решения проблем. Пожар это потери, которые могут запросто привести к банкротству. Разумному человеку достаточно просто сопоставить сумму, в которую обойдётся установка системы, способной реально обеспечить защиту объекта от вторжения или возгорания с величиной убытков.

При этом сравнении мало ограничиться стоимостью имущества, которое в принципе можно застраховать. Фирма - это механизм по зарабатыванию денег, ради этого она создавалась и продолжает функционировать. Как только деятельность фирмы остановлена по причине чрезвычайной ситуации, компания начинает нести и потери от ?упущенной выгоды?. Эти потери могут быть более существенными, чем повреждённое оборудование. Можно посчитать, сколько времени уйдёт на закупку оборудования, его монтаж, проведение пусконаладочных работ... И всё это время компания не будет получать ?реальную? прибыль. Более того, за это время клиенты компании могут найти нового поставщика, и когда ?погорельцы? вернутся в бизнес, они могут обнаружить, что значительная доля их клиентской базы больше не заинтересована в их услугах.

Стоит ли, учитывая вышесказанное, экономить несколько долларов на приобретении соответствующей ОПС?

КОГДА ОБЪЕКТЫ БУДУТ ЗАЩИЩЕНЫ ПО МАКСИМУМУ

В целом можно говорить о том, что очевидные преимущества рано или поздно выльются в массовое распространение таких систем. Картина, судя по всему, будет напоминать ситуацию с бегом на 100-метровую дистанцию. До 1968 года бегуны не верили, что можно ?выбежать? из 10 секунд. Рекорд 10.3 держался 32 года. Однако после того, как в 1968 году Джим Хайнс пробежал стометровку за 9.95, бегуны начали активно улучшать его достижение, делая это с завидным постоянством (за последние 10 лет мировой рекорд улучшался 5 раз, и сейчас он принадлежит Тиму Монтгомери с результатом 9.78 сек.). Сегодня умение пробежать 100 метров быстрее чем за 10 секунд является пропуском в мир спринтеров. Наверное, подобный сценарий повторится и в случае с компьютерными адресными ОПС. Осталось только узнать, когда же наступит на этом рынке свой ?1968 год? - момент, с которого объекты получат максимальную защиту в массовом порядке. Те же, кто задумываются о реальной безопасности своего имущества, могут, используя такие системы, решить этот вопрос ?в частном порядке? уже сегодня.